..y las niñas con las niñas.
Cada vez que oía esta frase me rechinaba el cuerpo entero, la mente explotaba.
Y la escuché cientos de miles de veces, en boca de profesores, de familiares, de mis propios padres, y me producía una revolución interna de absoluto rechazo.
Sentía que ellos no sabían, no se habían enterado, que yo no era menos que un varón ¿cómo no se daban cuenta? ¿porqué eran tan injustos?
En mis razonamientos de niña de menos de 10 años, se me antojaba cruel que yo tuviera que dejar de estudiar para poner la mesa mientras mis hermanos veían la tele con mi padre. Algo no me cuadraba, en éste y más ejemplos que obvio por repetitivos.
Desde los 5 a los 10 años estuve en un colegio público mixto. Mixto porque niños y niñas compartían el recreo, nada más. Y esos niños eran mi pesadilla, que llegaban arrasando a destrozar las tiendecitas que las niñas montábamos para jugar por el mero gusto de llamar la atención, digo yo que sería por eso.
Aprendí a pararles en seco, les decía muy rápido, alto y compungida:" esperaesperaespera¡¡¡ ¿yo te he hecho algo malo a tí?? pues entonces...no me hagas nada a mí..." Se daban la vuelta desarmados, yo conservaba mi tienda de hojas de eucalipto, flores, peristilos, papel de estraza y cabezas de bellota..
Me ha tocado vivir dos mundos, o tres, el machista, el feminista y el que ahora domino, el igualitarista, en el que creo.
En mi infancia-juventud, machismo puro y duro. Recuerdo cómo me sentía de mal en clase de Derecho Penal, por ejemplo, cuando tenía que estudiar para examinarme y dar como bueno que en el delito de violación cabía "el perdón de la ofendida". Es denigrante hasta decir basta.
En la España de los 80 una mujer podía ser violada y el delito sólo se perseguía a instancia de parte, no de oficio y, encima, ¡¡¡podías perdonar al ofensor¡¡¡¡
Pero aún más denigrante era tomar apuntes en los que tu misma te reconocias como incapaz de obrar a efectos legales, es decir, tomaba apuntes sobre que la mujer no podía actuar legalmente en ningún asunto sin la autorización o participación del padre o marido. Las mujeres estábamos al mismo nivel de capacidad legal que los menores, los discapacitados, las personas con problemas mentales o los afectos de prodigalidad...manda oeufff¡¡¡¡
Afortunadamente eso pasó a la historia, y no hace tanto, 20 años más o menos.
Como es bastante previsible y dadas las circunstancias, me volví al extremo feminista sin saber cuanto daño me podía hacer.
Supongo que sería una evolución lógica dadas las circunstancias y, ahora que lo tengo más que superado, me alegro de lo aprendido.
Pero fuí una huraña feminista (los istas y los ismos tienen muuucho peligro por ser extremos de la realidad) que el tiempo y la experiencia ha calmado y he preferido poner a mi favor mi sentido común antes que las revanchas, los miedos o cualquier otra cosa que me aparte de una visión objetiva y equitativa de la realidad entre hombres y mujeres, partiendo de la base de que ambos somos seres humanos igualmente válidos independientemente de nuestras diferencias de sexo.
Dados estos antecedentes, me encantó que mi primera hija acudiera a un colegio mixto, me parecía la opción más natural.
Doce años después, creo que me equivoqué.
No se trata de que haya sido una mala experiencia, en absoluto, se trata de que ha sido un lastre evidente.
El curso pasado, una de mis hijas lo vivió sólo con niñas (por puro azar) y ¡estaban todos encantados¡¡
Profesores y alumnas se mostraban completamente a gusto, era el curso preferido por todos, según tengo entendido.
Y eso me dió que pensar junto con la experiencia que me narraban mis hijos, los hijos de mis amigas, etc, lo que iba leyendo...algo fallaba.
Mi teoría (pobre de mí, sin datos ni estadísticas, es solo mi impresión) es que la educación dió un salto de gigante al aplicarse de forma generalizada y obligatoria. Era un paso necesario, desde que los monjes de la Edad Media detentaban el poder del conocimiento, las bibliotecas, los escribas, llegar a dar conocimiento a todos, al pueblo, fué un avance imparable y necesario.
Sin embargo, nos hemos estancado, se sigue dando educación sin discriminar...positivamente.
Tenemos un sistema educativo que nos aborrega, que hunde al que vale y que palia al que no vale. Y no tenemos una sociedad lo suficientemente generosa como para reconocer que este vale para esto y este no.
De modo que hundimos a los genios y hacemos perder el tiempo a los que no lo son (lease que hay todo tipo de terminos medios)
(UFF, que largo me está quedando esto, y aún tengo mil cosas en mente...disculpadme...)
Y llegando a este punto, en conversaciones en familia, yo proponía un sistema educativo en el que se pudiera elegir clases mixtas o no, y en el que se pudieran organizar la enseñanza en base a la capacidad de cada alumno.
Me parece absurdo, a estas alturas, mezclar niños y niñas, inteligencias diferentes ¿para qué?
Y surgió, en el blog de Juan, con unas reflexiones muy intereantes, unos comentarios de Rogorn imperdibles, os lo recomiendo encarecidamente, sobre el sistema educativo inglés, es alucinante.
Es más, me pregunto cómo no sabía nada de nada al respecto...
Conclusión: nos espera una etapa de perseguir cambios educativos, en donde nadie se avergüence de ser más listo o más torpe, en donde se asuma con naturalidad la capacidad de cada cual y la orientación sexual de cada persona, que aprovechemos las ciencias psicolo-pedagógicas, que se pueda exigir más preparación a los padres, que no es tan difícil..una etapa de ilusión por avanzar, tenemos más medios que nunca¡¡
Aprovechemos¡¡
B. se ha ido.
Cuando alguien se marcha si avisar con sólo 17 años, el dolor que se instala entre los que la quisieron es devastador.
Conocí a B. hace 12 años, como al resto de compañeros de colegio de mi hija. Inmediatamente me llamó la atención, en mi mente era "la niña de azul", por ese color de labios que indicaba que su corazón no la oxigenaba.
Sentía miedo, a cada vuelta del verano la buscaba con la mirada hasta descubrir, alivida, que allí estaba.
Preguntaba a mi hija por ella con frecuencia de modo que me hice una idea aproximada de que hacía una vida bastante normal, todos la trataban como a una más.
No la llegué a tratar mucho, pero para mí fué un privilegio compartir con ella una excursión, hace ya muchos años, a la que fuí para ayudar a la profesora.
Había que caminar mucho, y ella se quedaba bastante rezagada, era muy pequéñita, muy frágil, pero me dió la mano y no paramos de hablar durante todo el camino, mirándonos a los ojos. Y no es la primera vez que rescato ese recuerdo ni será la última.
Hace unos días mi hija vino con su cara de "estoyinmensamentecontenta" a contarme que B. estaba en casa para protegerse de posibles infecciones porque ¡estaba en la lista de transplantes¡¡ Literalmente, saltamos las dos....que ilusa fuí.
No supe ver a tiempo que eso significaba que todas las alarmas se habían disparado, ni tampoco poner en guardia a mi hija.
De modo que hoy, cuando te has ido, B., ha sido un inesperado mazazo para todos. No sé si alguna vez hubieras podido imaginar que tu marcha hubiera supuesto tanto dolor para tantos amigos, compañeros, profesores,Tomateatro en pleno y madres que te seguían de lejos....
Donde quiera que estés, B., un enorme beso.
Conocí a B. hace 12 años, como al resto de compañeros de colegio de mi hija. Inmediatamente me llamó la atención, en mi mente era "la niña de azul", por ese color de labios que indicaba que su corazón no la oxigenaba.
Sentía miedo, a cada vuelta del verano la buscaba con la mirada hasta descubrir, alivida, que allí estaba.
Preguntaba a mi hija por ella con frecuencia de modo que me hice una idea aproximada de que hacía una vida bastante normal, todos la trataban como a una más.
No la llegué a tratar mucho, pero para mí fué un privilegio compartir con ella una excursión, hace ya muchos años, a la que fuí para ayudar a la profesora.
Había que caminar mucho, y ella se quedaba bastante rezagada, era muy pequéñita, muy frágil, pero me dió la mano y no paramos de hablar durante todo el camino, mirándonos a los ojos. Y no es la primera vez que rescato ese recuerdo ni será la última.
Hace unos días mi hija vino con su cara de "estoyinmensamentecontenta" a contarme que B. estaba en casa para protegerse de posibles infecciones porque ¡estaba en la lista de transplantes¡¡ Literalmente, saltamos las dos....que ilusa fuí.
No supe ver a tiempo que eso significaba que todas las alarmas se habían disparado, ni tampoco poner en guardia a mi hija.
De modo que hoy, cuando te has ido, B., ha sido un inesperado mazazo para todos. No sé si alguna vez hubieras podido imaginar que tu marcha hubiera supuesto tanto dolor para tantos amigos, compañeros, profesores,Tomateatro en pleno y madres que te seguían de lejos....
Donde quiera que estés, B., un enorme beso.
Cadena perpetua.
Me ha parecido que en esta ocasión el Editorial de "El mundo" me ha leído el pensamiento, y supongo que a muchos más.
La Constitución sí admite la cadena perpetua25.02.2009 Opine
"ZAPATERO recibió ayer a Antonio del Castillo, padre de Marta, la adolescente desaparecida en Sevilla y cuya muerte fue causada presuntamente por su ex novio. El progenitor de la joven pidió a Zapatero la implantación de la cadena perpetua y el cumplimiento íntegro de las penas en agresiones contra menores y delitos sexuales.
«Dormimos igual si hay un rey o una reina, pero no si nos falta un hijo», le respondió Antonio del Castillo a Zapatero cuando éste le comentó que se debería reformar la Constitución para introducir la cadena perpetua al igual que habrá que hacerlo para modificar el actual modelo de sucesión. La tesis de Zapatero es una opinión sostenida por algunos juristas, pero no es indiscutible porque el artículo 25 de la Constitución se limita a proclamar que «las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción y no podrán consistir en trabajos forzados».
La implantación de la cadena perpetua no va contra la letra ni el espíritu de la Constitución si se aplicara con la garantía de los llamados juicios de revisión, que consisten en que, a partir de un plazo predeterminado de cumplimiento de la pena, los jueces realizan una vista para comprobar si el reo se ha arrepentido y está en condiciones de ser puesto en libertad sin peligro para la sociedad. Es decir, si la deseable «reinserción» es posible.
Existen juicios de revisión en Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Finlandia, Suiza y otros países europeos, en los que la duración de la pena depende de la conducta del reo. Por tanto, sería perfectamente factible conciliar la cadena perpetua con la reinserción siempre que se regulara la existencia de estos juicios de revisión.
Si el Gobierno sostiene que el matrimonio homo- sexual cabe por una interpretación extensiva en la Constitución, aunque ésta dice que la institución es «un derecho» de «el hombre y la mujer», ¿cómo no va a caber la cadena perpetua si se garantiza la posibilidad de la reinserción? Ya está bien de ampararse en la Constitución para defender lo políticamente correcto o lo que le conviene electoralmente a un partido -en este caso, al PSOE- y de convertirla en un parapeto cuando el viento sopla en dirección contraria.
Volviendo al caso de Marta del Castillo, no estamos diciendo que en esta ocasión haya que aplicar la cadena perpetua porque probablemente se trata de un homicidio cometido contra una menor y no de un asesinato, pero lo que sí hemos venido defendiendo desde hace muchos años es que hay crímenes execrables cuyos autores no deben ser nunca puestos en libertad si no es con plenas garantías de que no reincidirán.
La reforma del Código Penal del último Gobierno de Aznar estableció un cumplimiento efectivo de 40 años, sin posibilidad de redención de pena, para delitos de terrorismo con derramamiento de sangre y para asesinatos con determinados agravantes.
Es un castigo muy duro, pero tiene un inconveniente: que trata por igual al que se arrepiente y pide perdón que al que se jacta de su crimen. Según nuestra actual legislación penal, tendrían que pasar el mismo tiempo en la cárcel un Soares Gamboa que pide perdón y colabora con la Justicia que un De Juana Chaos que se enorgullece de haber asesinado en nombre de ETA.
Existe, por tanto, una base jurídica, ética y política para defender la cadena perpetua para castigar a personas que han cometido un gravísimo daño y no quieren arrepentirse. Y ello se puede hacer sin tocar la Constitución, que está sirviendo al Gobierno de pretexto para no abordar este debate de gran calado".
La Constitución sí admite la cadena perpetua25.02.2009 Opine
"ZAPATERO recibió ayer a Antonio del Castillo, padre de Marta, la adolescente desaparecida en Sevilla y cuya muerte fue causada presuntamente por su ex novio. El progenitor de la joven pidió a Zapatero la implantación de la cadena perpetua y el cumplimiento íntegro de las penas en agresiones contra menores y delitos sexuales.
«Dormimos igual si hay un rey o una reina, pero no si nos falta un hijo», le respondió Antonio del Castillo a Zapatero cuando éste le comentó que se debería reformar la Constitución para introducir la cadena perpetua al igual que habrá que hacerlo para modificar el actual modelo de sucesión. La tesis de Zapatero es una opinión sostenida por algunos juristas, pero no es indiscutible porque el artículo 25 de la Constitución se limita a proclamar que «las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción y no podrán consistir en trabajos forzados».
La implantación de la cadena perpetua no va contra la letra ni el espíritu de la Constitución si se aplicara con la garantía de los llamados juicios de revisión, que consisten en que, a partir de un plazo predeterminado de cumplimiento de la pena, los jueces realizan una vista para comprobar si el reo se ha arrepentido y está en condiciones de ser puesto en libertad sin peligro para la sociedad. Es decir, si la deseable «reinserción» es posible.
Existen juicios de revisión en Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Finlandia, Suiza y otros países europeos, en los que la duración de la pena depende de la conducta del reo. Por tanto, sería perfectamente factible conciliar la cadena perpetua con la reinserción siempre que se regulara la existencia de estos juicios de revisión.
Si el Gobierno sostiene que el matrimonio homo- sexual cabe por una interpretación extensiva en la Constitución, aunque ésta dice que la institución es «un derecho» de «el hombre y la mujer», ¿cómo no va a caber la cadena perpetua si se garantiza la posibilidad de la reinserción? Ya está bien de ampararse en la Constitución para defender lo políticamente correcto o lo que le conviene electoralmente a un partido -en este caso, al PSOE- y de convertirla en un parapeto cuando el viento sopla en dirección contraria.
Volviendo al caso de Marta del Castillo, no estamos diciendo que en esta ocasión haya que aplicar la cadena perpetua porque probablemente se trata de un homicidio cometido contra una menor y no de un asesinato, pero lo que sí hemos venido defendiendo desde hace muchos años es que hay crímenes execrables cuyos autores no deben ser nunca puestos en libertad si no es con plenas garantías de que no reincidirán.
La reforma del Código Penal del último Gobierno de Aznar estableció un cumplimiento efectivo de 40 años, sin posibilidad de redención de pena, para delitos de terrorismo con derramamiento de sangre y para asesinatos con determinados agravantes.
Es un castigo muy duro, pero tiene un inconveniente: que trata por igual al que se arrepiente y pide perdón que al que se jacta de su crimen. Según nuestra actual legislación penal, tendrían que pasar el mismo tiempo en la cárcel un Soares Gamboa que pide perdón y colabora con la Justicia que un De Juana Chaos que se enorgullece de haber asesinado en nombre de ETA.
Existe, por tanto, una base jurídica, ética y política para defender la cadena perpetua para castigar a personas que han cometido un gravísimo daño y no quieren arrepentirse. Y ello se puede hacer sin tocar la Constitución, que está sirviendo al Gobierno de pretexto para no abordar este debate de gran calado".
Hojas
Te diste la vuelta a tiempo para que no pudiera volver a ver tus ojos.
Te deslizaste como en una nube, vaporoso, lento, pausado y seguro...y roto.
Contemplaba tu espalda, envuelta en la ligera capa que se movía al antojo de tu propio movimiento, grácil y eterea.
La bruma envolvía el bosque, tocándolo de grises y natas, pero tu figura al alejarse se diría que brillaba.
Todo era silencio. Silencio.
Las hojas dormidas no crujían bajo tus pies amados, tan húmedas que sólo podían plegarse a tí.
El otoño dorado te engulló, porque así lo quisiste, y yo...solo pude mirar como te ibas y grabar tu imagen en mi retina, envuelta en un aura de amor imposible y de hojas secas.
Te deslizaste como en una nube, vaporoso, lento, pausado y seguro...y roto.
Contemplaba tu espalda, envuelta en la ligera capa que se movía al antojo de tu propio movimiento, grácil y eterea.
La bruma envolvía el bosque, tocándolo de grises y natas, pero tu figura al alejarse se diría que brillaba.
Todo era silencio. Silencio.
Las hojas dormidas no crujían bajo tus pies amados, tan húmedas que sólo podían plegarse a tí.
El otoño dorado te engulló, porque así lo quisiste, y yo...solo pude mirar como te ibas y grabar tu imagen en mi retina, envuelta en un aura de amor imposible y de hojas secas.
A la cola¡
Nacer, estar vivos, es consustancial al hecho innegable de que todo ser humano va a tener que hacer cola muchas veces a lo largo de la vida, afirmo.
Según y para qué hagamos cola, guardemos turno, esperemos pacientemente a que nos toque o como queramos llamarlo, este fenómeno nos resultará:
a) Soportable, según el número de elementos a esperar y el interés por lo esperado.
b) Aburrido, viene dado por la compañía no hablante y el objeto de nuestros desvelos.
c) Insoportable, por el número de elementos coliles en alto grado y la escasez de hablantes o el exceso de los idem.
d) Desesperante y directamente proporcional a las ganas que tengamos de salir huyendo del lugar del evento en el que concurren las tres anteriores y ¡¡además¡¡ tenemos muuucha prisa.
Y aún hay más.
A veces creemos que tenemos más prisa que el otro si sólo llevamos dos objetos a comprar en la cola de un supermercado, por ejemplo, que el que lleva un carro lleno.
¡Por favor¡ ¿como voy a esperar tanto a que este pesado que se ha dejado la tarjeta del mes en provisiones acabe?
Hay que colarse, que yo sólo llevo dos cositas de nada y mi tiempo vale más que el suyo.Me da lo mismo que al fondo haya otra Caja, no me apetece salir por allí.
Así que, de cajón, que me deje colarme y que cargue el buen cliente que se deja más pasta que yo con el tiempo que me va ahorrar y que va a perder el, off course.
Y si lleva más prisa que yo, cosa imposible....que se jorobe, para eso yo he comprado dos lechugas y el ha acaparado un carro lleno.....
Es increíble la cantidad de cosas que son..."de cajón", os parece?
(Nótese que el iniciador del concepto "de cajón" y sus múltiples aplicaciones no es otro que Rogorn, asumo el plagio)
Según y para qué hagamos cola, guardemos turno, esperemos pacientemente a que nos toque o como queramos llamarlo, este fenómeno nos resultará:
a) Soportable, según el número de elementos a esperar y el interés por lo esperado.
b) Aburrido, viene dado por la compañía no hablante y el objeto de nuestros desvelos.
c) Insoportable, por el número de elementos coliles en alto grado y la escasez de hablantes o el exceso de los idem.
d) Desesperante y directamente proporcional a las ganas que tengamos de salir huyendo del lugar del evento en el que concurren las tres anteriores y ¡¡además¡¡ tenemos muuucha prisa.
Y aún hay más.
A veces creemos que tenemos más prisa que el otro si sólo llevamos dos objetos a comprar en la cola de un supermercado, por ejemplo, que el que lleva un carro lleno.
¡Por favor¡ ¿como voy a esperar tanto a que este pesado que se ha dejado la tarjeta del mes en provisiones acabe?
Hay que colarse, que yo sólo llevo dos cositas de nada y mi tiempo vale más que el suyo.Me da lo mismo que al fondo haya otra Caja, no me apetece salir por allí.
Así que, de cajón, que me deje colarme y que cargue el buen cliente que se deja más pasta que yo con el tiempo que me va ahorrar y que va a perder el, off course.
Y si lleva más prisa que yo, cosa imposible....que se jorobe, para eso yo he comprado dos lechugas y el ha acaparado un carro lleno.....
Es increíble la cantidad de cosas que son..."de cajón", os parece?
(Nótese que el iniciador del concepto "de cajón" y sus múltiples aplicaciones no es otro que Rogorn, asumo el plagio)
Emma Darwin
Os invito a leer esto:
http://blogs.periodistadigital.com/ciencia.php/2009/01/26/enm-darwin-teoria-chals-6161
Charles Darwin nunca convenció a su esposa, Emma, sobre su teoría acerca del origen de las especies, de cuya publicación se cumplen 150 años en 2009, lo que explicaría que el investigador tardara años en sacarla a la luz, posiblemente por las reticencias religiosas de su mujer, según la bióloga Mercè Piqueras.
La idea de una evolución de las especies por una selección natural, sin intervención divina, no era del agrado de Emma Darwin, quien, a pesar de ser una mujer cultivada desde el punto de vista clásico -tocaba el piano, hablaba varios idiomas, había viajado por Europa e incluso le gustaba hablar de política- mantuvo siempre sus profundas creencias cristianas y sufrió por el escepticismo de su marido.
La bióloga Piqueras, que esta semana ha ofrecido en Barcelona una charla sobre la "influencia" de la señora Darwin en un ciclo organizado por el Instituto de Estudios Catalanes, ha explicado que, no obstante, la fe de Emma nunca fue obstáculo para que este matrimonio victoriano funcionase sin casi fricciones.
Charles y Emma, que eran primos y se conocían desde niños, no sorprendieron a nadie en sus familias, cuando en 1839 decidieron unir sus vidas, dos años después de que el científico hubiera regresado de su largo viaje por Sudamérica (1831-1836) a bordo de la fragata Beagle, la expedición en la que recopiló los datos que le permitieron desarrollar sus cuadernos sobre la transmutación de las especies.
Los Darwin se instalaron entonces en Down, en el condado de Kent, al sur de Londres, donde el naturalista, que había regresado muy mermado de salud tras su viaje, se dedicó al estudio, entre las visitas de los amigos y los esmerados cuidados de Emma, con la que tuvo diez hijos y que solía asistir a algunas de sus reuniones y discusiones con los colegas, recuerda Piqueras.
Los reveladores trabajos acerca de la evolución y, sobre todo, la muerte a los diez años de su hija favorita, Annie, tras una larga agonía por fiebres, hicieron que Darwin abandonara su fe religiosa.
"No había conflicto en el matrimonio, pero a ella le preocupaba mucho la falta de fe de su marido y a él ver a Emma sufrir, explica.
Aunque liberado de los prejuicios creacionistas imperantes en la época, el científico inglés no se decidía a hacer públicas sus ideas evolutivas, por miedo, quizás, a la reacción de la sociedad, pero, sobre todo, a dañar los lazos que le unían con su esposa.
Sólo cuando otro investigador, Alfred Rusell Wallace, publicó el artículo titulado "Sobre la ley que ha regido la aparición de especies nuevas", con un planteamiento sobre la adaptación de las especies muy similar al que Darwin trabajaba en privado, se puso éste a escribir para desvelar su teoría, explica la divulgadora.
A pesar de la convulsión que provocó la publicación de "El origen de las especies", la comunidad científica aceptó rápidamente los planteamientos de Darwin, un reconocimiento que fue insuficiente para su mujer.
De hecho, Emma, que sobrevivió catorce años a Darwin, llegó incluso a censurar algunos fragmentos de la autobiografía de su marido "porque siempre le preocupó que el mundo viera a Darwin como un ateo, porque pensaba que ciencia y Dios eran compatibles".
¿Qué os parece?
http://blogs.periodistadigital.com/ciencia.php/2009/01/26/enm-darwin-teoria-chals-6161
Charles Darwin nunca convenció a su esposa, Emma, sobre su teoría acerca del origen de las especies, de cuya publicación se cumplen 150 años en 2009, lo que explicaría que el investigador tardara años en sacarla a la luz, posiblemente por las reticencias religiosas de su mujer, según la bióloga Mercè Piqueras.
La idea de una evolución de las especies por una selección natural, sin intervención divina, no era del agrado de Emma Darwin, quien, a pesar de ser una mujer cultivada desde el punto de vista clásico -tocaba el piano, hablaba varios idiomas, había viajado por Europa e incluso le gustaba hablar de política- mantuvo siempre sus profundas creencias cristianas y sufrió por el escepticismo de su marido.
La bióloga Piqueras, que esta semana ha ofrecido en Barcelona una charla sobre la "influencia" de la señora Darwin en un ciclo organizado por el Instituto de Estudios Catalanes, ha explicado que, no obstante, la fe de Emma nunca fue obstáculo para que este matrimonio victoriano funcionase sin casi fricciones.
Charles y Emma, que eran primos y se conocían desde niños, no sorprendieron a nadie en sus familias, cuando en 1839 decidieron unir sus vidas, dos años después de que el científico hubiera regresado de su largo viaje por Sudamérica (1831-1836) a bordo de la fragata Beagle, la expedición en la que recopiló los datos que le permitieron desarrollar sus cuadernos sobre la transmutación de las especies.
Los Darwin se instalaron entonces en Down, en el condado de Kent, al sur de Londres, donde el naturalista, que había regresado muy mermado de salud tras su viaje, se dedicó al estudio, entre las visitas de los amigos y los esmerados cuidados de Emma, con la que tuvo diez hijos y que solía asistir a algunas de sus reuniones y discusiones con los colegas, recuerda Piqueras.
Los reveladores trabajos acerca de la evolución y, sobre todo, la muerte a los diez años de su hija favorita, Annie, tras una larga agonía por fiebres, hicieron que Darwin abandonara su fe religiosa.
"No había conflicto en el matrimonio, pero a ella le preocupaba mucho la falta de fe de su marido y a él ver a Emma sufrir, explica.
Aunque liberado de los prejuicios creacionistas imperantes en la época, el científico inglés no se decidía a hacer públicas sus ideas evolutivas, por miedo, quizás, a la reacción de la sociedad, pero, sobre todo, a dañar los lazos que le unían con su esposa.
Sólo cuando otro investigador, Alfred Rusell Wallace, publicó el artículo titulado "Sobre la ley que ha regido la aparición de especies nuevas", con un planteamiento sobre la adaptación de las especies muy similar al que Darwin trabajaba en privado, se puso éste a escribir para desvelar su teoría, explica la divulgadora.
A pesar de la convulsión que provocó la publicación de "El origen de las especies", la comunidad científica aceptó rápidamente los planteamientos de Darwin, un reconocimiento que fue insuficiente para su mujer.
De hecho, Emma, que sobrevivió catorce años a Darwin, llegó incluso a censurar algunos fragmentos de la autobiografía de su marido "porque siempre le preocupó que el mundo viera a Darwin como un ateo, porque pensaba que ciencia y Dios eran compatibles".
¿Qué os parece?
Siete almas
Hoy me han hecho un gran regalo.
Desde muy pequeños, a mis hijos les decía que aprendía de ellos, y es totalmente cierto, me han enseñado tanto como para escribir una Enciclopedia, y sé que no es sólo mi caso.
Pero hoy uno de mis cachorros me ha enchufado a la red para ver "Siete almas" y..me ha tocado la fibra.
Llevo bastante tiempo enfadada con el cine, pero películas como ésta te reconcílian con la industria americana.
Aún no sé quién la ha dirigido, pero me suena a alguien espectacularmente inteligente y sensitivo. Un momento, voy a buscarlo..
Es Gabriel Muccino, hummm, seguiré indagando.
No se puede dar ningún dato de guión sobre esta pelicula, solo puedo contar, para no estropearla, que requiere para verla la presencia del cien por cien de nuestra atención y de nuestra intuición.
La historia se desarrolla como un juego, a oscuras, de adivinanzas, todas emocionalmente intensas.
La belleza de la fotografía es espectacular en algunos puntos, el diálogo, imperdible, los silencios llenan...
Se logra una narración que te atrapa y te emociona, además te implica para saber más de lo que está ocurriendo y porqué.
Se llora, si, a raudales si te dejas, pero...merece la pena...
Lástima no poder o saber contar más..solo un apunte....que capacidad de belleza logran las medusas..
Desde muy pequeños, a mis hijos les decía que aprendía de ellos, y es totalmente cierto, me han enseñado tanto como para escribir una Enciclopedia, y sé que no es sólo mi caso.
Pero hoy uno de mis cachorros me ha enchufado a la red para ver "Siete almas" y..me ha tocado la fibra.
Llevo bastante tiempo enfadada con el cine, pero películas como ésta te reconcílian con la industria americana.
Aún no sé quién la ha dirigido, pero me suena a alguien espectacularmente inteligente y sensitivo. Un momento, voy a buscarlo..
Es Gabriel Muccino, hummm, seguiré indagando.
No se puede dar ningún dato de guión sobre esta pelicula, solo puedo contar, para no estropearla, que requiere para verla la presencia del cien por cien de nuestra atención y de nuestra intuición.
La historia se desarrolla como un juego, a oscuras, de adivinanzas, todas emocionalmente intensas.
La belleza de la fotografía es espectacular en algunos puntos, el diálogo, imperdible, los silencios llenan...
Se logra una narración que te atrapa y te emociona, además te implica para saber más de lo que está ocurriendo y porqué.
Se llora, si, a raudales si te dejas, pero...merece la pena...
Lástima no poder o saber contar más..solo un apunte....que capacidad de belleza logran las medusas..
Regalo de Reyes
Si en algo estimamos la nobleza de títulos (vaaale, cortaros un poco con los abucheos, please, jejeej) obtener un regalo digno de un Rey podría ser algo realmente fantástico.
Yo llevo días preparando el regalo que quiero ofrecer a las personas que osan leerme...y siguen vivitas y coleando.
Ya lo tengo preparado, peroooo....todo regalo ha de hacerse esperar, así que no os queda otra que seguir leyendo para aumentar vuestras ánsias y dejarme, como quién no quiere la cosa, contaros cómo he disfrutado de estos días.
Este año no esperaba regalo alguno, expectativa "cero pelotero", con lo cual, el regalo ha sido para mí una bomba en el mejor sentido.
Y no por lo material, si no porque lo realizaron mis dos hijas-pajes.
La Cabalgata en Sevilla es la ...pera? repera? hummm, quedaría mejor un buen taco aquí.
El hecho es que vas a ver la Cabalgata y te haces amigo de todos los que te rodean, hablas por los codos, chillas hasta decir basta, te inflas a coger caramelos y comparar las distintas especies (este año yo logré tres distintas, de gominolas blandas, menos blandas y redondas o rectangulares, toda una ciencia), botas y botas y rebotas con los beduinos, abucheas a los que tiran mal los caramelos (para todo hay que tener técnica, uff, que gran e incomoda verdad)te dejan al marido medio ciego y calvo a caramelazos, casi te dan ganas de dejarselo a los camellos...
Te dejas la adrenalina de todo el año llamando a los cuatro conocidos que participan: Miriiiiiiiiiiiiiaaaaaaammmm¡¡¡y etc, a voz en cuello, pero te la lo mismo, lo vives.
Te inflas a miradas tiernas sobre la cantidad de bebés que están sin estar, pues son tan peques que no se enteran de nada, pero sus padres, con babero todos, no dejan de jalearles y mostrarles la fiesta que está hecha sólo para ellos, los niños...
Y he aquí que una mozuela de unos chentaitantos quiere subirse en donde yo me ubico...su hija no puede con ella. Le tiendo la mano, y tenemos a octogenaria, bastón y sonrisa incluída, "corriendo" (como se puede hacer a su edad) a primera fila sin dejar de mirarme como sólo saben mirar personas de su edad: con cariño (me la quedo)Jajajaja, luego dicen que la Cabalgata es para los peques¡¡ No ví a nadie tan feliz como a ella¡¡.
Siempre me impresiona la calidad de las personas que gustan de darse de distintos modos. Observar a los que en la Cabalgata, por ejemplo, pasan horas bailando, sonriendo, besando, tirando caramelos hasta el máximo dolor de agujetas...ya es un regalo, me riego con sus sonrisas y sus pies doloridos.
Y para vosotros, los que teneis el valor de invertir tiempo en leerme....mi más sincera y confusa gratitud por ese regalo de estar aquí.
Espero que esto os guste, va envuelto en papel plata y malva (Lenka, casualidades de la vida)y a mis hijas y a mí nos arrancó una sonrisa, una lágrima y una buena conversación
Va por vosotros. Un besO.
http://www.youtube.com/watch?v=hKRgLvmamUY
Yo llevo días preparando el regalo que quiero ofrecer a las personas que osan leerme...y siguen vivitas y coleando.
Ya lo tengo preparado, peroooo....todo regalo ha de hacerse esperar, así que no os queda otra que seguir leyendo para aumentar vuestras ánsias y dejarme, como quién no quiere la cosa, contaros cómo he disfrutado de estos días.
Este año no esperaba regalo alguno, expectativa "cero pelotero", con lo cual, el regalo ha sido para mí una bomba en el mejor sentido.
Y no por lo material, si no porque lo realizaron mis dos hijas-pajes.
La Cabalgata en Sevilla es la ...pera? repera? hummm, quedaría mejor un buen taco aquí.
El hecho es que vas a ver la Cabalgata y te haces amigo de todos los que te rodean, hablas por los codos, chillas hasta decir basta, te inflas a coger caramelos y comparar las distintas especies (este año yo logré tres distintas, de gominolas blandas, menos blandas y redondas o rectangulares, toda una ciencia), botas y botas y rebotas con los beduinos, abucheas a los que tiran mal los caramelos (para todo hay que tener técnica, uff, que gran e incomoda verdad)te dejan al marido medio ciego y calvo a caramelazos, casi te dan ganas de dejarselo a los camellos...
Te dejas la adrenalina de todo el año llamando a los cuatro conocidos que participan: Miriiiiiiiiiiiiiaaaaaaammmm¡¡¡y etc, a voz en cuello, pero te la lo mismo, lo vives.
Te inflas a miradas tiernas sobre la cantidad de bebés que están sin estar, pues son tan peques que no se enteran de nada, pero sus padres, con babero todos, no dejan de jalearles y mostrarles la fiesta que está hecha sólo para ellos, los niños...
Y he aquí que una mozuela de unos chentaitantos quiere subirse en donde yo me ubico...su hija no puede con ella. Le tiendo la mano, y tenemos a octogenaria, bastón y sonrisa incluída, "corriendo" (como se puede hacer a su edad) a primera fila sin dejar de mirarme como sólo saben mirar personas de su edad: con cariño (me la quedo)Jajajaja, luego dicen que la Cabalgata es para los peques¡¡ No ví a nadie tan feliz como a ella¡¡.
Siempre me impresiona la calidad de las personas que gustan de darse de distintos modos. Observar a los que en la Cabalgata, por ejemplo, pasan horas bailando, sonriendo, besando, tirando caramelos hasta el máximo dolor de agujetas...ya es un regalo, me riego con sus sonrisas y sus pies doloridos.
Y para vosotros, los que teneis el valor de invertir tiempo en leerme....mi más sincera y confusa gratitud por ese regalo de estar aquí.
Espero que esto os guste, va envuelto en papel plata y malva (Lenka, casualidades de la vida)y a mis hijas y a mí nos arrancó una sonrisa, una lágrima y una buena conversación
Va por vosotros. Un besO.
http://www.youtube.com/watch?v=hKRgLvmamUY
Tres mujeres.
Quiero intentar contaros algo al “estilo Portorosa” (con permiso).
El crea en su blog entradas que sugieren, deja total libertad al lector para concluir la historia.
Y eso, a mí, siempre me ha gustado, por dos motivos, por la libertad que da al que lee y por la libertad que me da de hacer lo que quiero hacer en este momento y lugar: asomarme, en vez de mostrarme.
(Hay un tercer motivo que me guardo de momento)
Tres mujeres
R, M y C conversan en una sobremesa familiar. Es de esos momentos en los que, con mucha gente alrededor, hablan para si mismas, están solas y saltan de un tema a otro.
M ronda los 70. Soporta algo más de peso del que debiera, desde que se casó luce pelo corto, cuida sus canas, jamás un escote y una gran inteligencia desbordada en la hipocóndria.
R es una mujer de 50 que ha aprendido a comerse el mundo, fuerte personalidad, resolutiva, independiente, clásica, flexible. Físicamente fué hermosa y aún se le nota en los ojos. Lleva coleta rubia, siempre viste falda y te lleva la contraria por sistema, pero aún así se hace querer. Porque es ella misma y siempre está si la necesitas.
C se limita a escucharlas.
R: yo no comprendo a mis compañeras de trabajo que van con taconazos¡¡
M: ufff, claro, claro¡¡
R: es que van que no veas.....
M: sisisis, y tanto.
R: porque claro, van como van, luego que no se quejen. Porque algo les van a decir los hombres¡
M: por supuesto, donde va a parar¡ Y las mirarán¡¡
Y C piensa mientras las escucha:
Rubia platino, tipazo, tacones, escote....¿soy invisible?
El crea en su blog entradas que sugieren, deja total libertad al lector para concluir la historia.
Y eso, a mí, siempre me ha gustado, por dos motivos, por la libertad que da al que lee y por la libertad que me da de hacer lo que quiero hacer en este momento y lugar: asomarme, en vez de mostrarme.
(Hay un tercer motivo que me guardo de momento)
Tres mujeres
R, M y C conversan en una sobremesa familiar. Es de esos momentos en los que, con mucha gente alrededor, hablan para si mismas, están solas y saltan de un tema a otro.
M ronda los 70. Soporta algo más de peso del que debiera, desde que se casó luce pelo corto, cuida sus canas, jamás un escote y una gran inteligencia desbordada en la hipocóndria.
R es una mujer de 50 que ha aprendido a comerse el mundo, fuerte personalidad, resolutiva, independiente, clásica, flexible. Físicamente fué hermosa y aún se le nota en los ojos. Lleva coleta rubia, siempre viste falda y te lleva la contraria por sistema, pero aún así se hace querer. Porque es ella misma y siempre está si la necesitas.
C se limita a escucharlas.
R: yo no comprendo a mis compañeras de trabajo que van con taconazos¡¡
M: ufff, claro, claro¡¡
R: es que van que no veas.....
M: sisisis, y tanto.
R: porque claro, van como van, luego que no se quejen. Porque algo les van a decir los hombres¡
M: por supuesto, donde va a parar¡ Y las mirarán¡¡
Y C piensa mientras las escucha:
Rubia platino, tipazo, tacones, escote....¿soy invisible?
Mil sueños y una pesadilla
Dormiría mil sueños
Antes que herirte,
Rompería montañas
Antes que dolerte.
Me volvería río
Para que fluyeras
En mí
Me alejaría de tí
A la primera señal
De dolor
No romperé mi sustancia
No negaré mi esencia
No seré presa ni carcelero
Viviré...
sobreviviré.
Al fin, no soy más que una de tantos supervivientes.
Comenatrio
Hace un minuto que he cometido este error, en vez de escribir “comentario” he escrito “cometrario”, ah, no¡, comenatrio¡¡
Y me mondo, lisa y llanamente, estoy sola tirada por los suelos, me ha hecho gracia el palabrejo.
Siempre me ha gustado jugar con las palabras, inventarlas, darles la vuelta, cambiar su sentido, repetirlas hasta vaciarlas de su significante.
Recuerdo la mirada de horror de una amiga mía, a la que llevo muchos lustros y por entonces era una niña, cuando le pedí que me ayudara a hacer una especie de experimento.
Quería probar que las palabras se deforman o se re-crean en cierto momento y luego se extienden. Algo así.
Entusiasmada, le rogué que dejara caer de vez en cuando “requetechupi” , ¡jajaja¡. Por supuesto que no lo hizo, no había nada más que mirar su expresión de “a esta se le ha ido la olla pero más allá del infinito”..
Meses después pegué un bote al escuchar la palabreja en labios ajenos...curiosidades del idioma y de los errores ( y del nivel de cursilidad también, jejejj).
El hondo y rápido calado de internet en nuestras vidas, que ha creado nuevas maneras de comunicarnos por escrito, ya sea en chats, blos, foros,etc, nos ha sorprendido a una gran mayoría sin conocimiento alguno de mecanografía y es lógico que escribiendo sin ellos y a dos o tres dedillos a lo sumo, la tecla baila al son equivocado.
Solemos disculparnos, pero....¿para qué?
¿Nos va a mirar mal alguien por no escribir correctamente todas y cada una de las palabras en este medio?
También es muy frecuente que en la red , en medios para comunicación de opiniones, expongamos nuestras apreciaciones seguidas de las siguientes frases:
-No sé si me explico
-No sé si se me entiende
-Perdón por el tocho
A eso me apunto la primera, ya que detrás de cada cosa que escribo me gustaría pedir perdón y que me fusilen al amanecer.
Cuando comenzaba a educar a mis hijos en la empatía, aún muy pequeñines, en reconocer cuando había que pedir perdón, no sabía que años después tendría que ayudarles a desaprender ese tema. Algo haría mal para que se convirtieran en ametralladoras de pedir perdón por casi todo.
Y en ello estoy.
Y me mondo, lisa y llanamente, estoy sola tirada por los suelos, me ha hecho gracia el palabrejo.
Siempre me ha gustado jugar con las palabras, inventarlas, darles la vuelta, cambiar su sentido, repetirlas hasta vaciarlas de su significante.
Recuerdo la mirada de horror de una amiga mía, a la que llevo muchos lustros y por entonces era una niña, cuando le pedí que me ayudara a hacer una especie de experimento.
Quería probar que las palabras se deforman o se re-crean en cierto momento y luego se extienden. Algo así.
Entusiasmada, le rogué que dejara caer de vez en cuando “requetechupi” , ¡jajaja¡. Por supuesto que no lo hizo, no había nada más que mirar su expresión de “a esta se le ha ido la olla pero más allá del infinito”..
Meses después pegué un bote al escuchar la palabreja en labios ajenos...curiosidades del idioma y de los errores ( y del nivel de cursilidad también, jejejj).
El hondo y rápido calado de internet en nuestras vidas, que ha creado nuevas maneras de comunicarnos por escrito, ya sea en chats, blos, foros,etc, nos ha sorprendido a una gran mayoría sin conocimiento alguno de mecanografía y es lógico que escribiendo sin ellos y a dos o tres dedillos a lo sumo, la tecla baila al son equivocado.
Solemos disculparnos, pero....¿para qué?
¿Nos va a mirar mal alguien por no escribir correctamente todas y cada una de las palabras en este medio?
También es muy frecuente que en la red , en medios para comunicación de opiniones, expongamos nuestras apreciaciones seguidas de las siguientes frases:
-No sé si me explico
-No sé si se me entiende
-Perdón por el tocho
A eso me apunto la primera, ya que detrás de cada cosa que escribo me gustaría pedir perdón y que me fusilen al amanecer.
Cuando comenzaba a educar a mis hijos en la empatía, aún muy pequeñines, en reconocer cuando había que pedir perdón, no sabía que años después tendría que ayudarles a desaprender ese tema. Algo haría mal para que se convirtieran en ametralladoras de pedir perdón por casi todo.
Y en ello estoy.
Crepúsculo
Me encanta esa palabra, ese sonido fonético, y su evocación.
Adoro poder contemplarlo siempre que puedo, me parece uno de los mejores espectáculos del mundo, de la vida, los admiro sin cesar , los fotografío obsesivamente para recordare a mí misma que fue real y que puedo regresar a su imagen, no a su ser. No me canso de buscarlos, de observar sus diferencias y matices.
Solemos asociar el crepúsculo con la decadencia, con el fin de una era, o simplemente con el final de un día, una medida de tiempo humano, pero es el fin de algo, y no siempre estamos abiertos a aceptar finales, por muy felices que puedan llegar a ser.
Y, sin embargo, para mí es el principio del principio, no hay nada nuevo si nada termina. El precioso crepúsculo abre la noche, el lugar al que siempre he sentido pertenecer.
Cuando una amiga me comentó que sus hijas no podían dejar de leer un libro con ese titulo...no me resistí, acudía a la librería a hacerme con ese tesoro.
El resultado: madre y dos hijas enganchadas al libro, la mayor lo lee en inglés en el portátil porque una amiga le comentó que la traducción dejaba que desear.
Tardes de libro, de portátil, de por donde vas ya, de si entiendes esto o qué fuerteeeee...lo otro...
Seis pares de pestañas pegados a una saga aparentemente pueril...
Y justo cuando se estrena la película, que aún no he visto.
De ahora en adelante puede haber algo de spoiler....aviso...no sigais...
No pretendo desvelar gran cosa. Sólo pienso, para mí misma, como será la persona que ha podido escribir una historia tan interesante con tres lecturas diferentes:.
la del adolescente básico,
la de la mitología fácil y
la de la filosofía de vida más auténtica.
Una vez leída la saga, o mientras tanto, es muy evidente un simbolismo con respecto a la vida real, la autora repasa lo que es el amor incondicional, el flechazo, el miedo, la ira, todo tipo de emociones, la eternidad, la diferencia, el peligro, los valores, la belleza, la magia, la maternidad elevada al cubo, la bondad, la resistencia a las adicciones, el romanticismo a la antigua usanza, lo cotidiano, la influencia del clima, la entrega, el amor a los padres, las dudas sobre uno mismo....no sabría seguir, lo abarca todo sin hacerlo en apariencia.
Como me niego a fastidiar la lectura, sólo un ejemplo: como Edward se resiste a que Bella deje de ser humana pudiendo hacerlo...eso encierra todo lo que significa el amor auténtico, no cambiar al ser que amas, la primera y vital muestra de respeto...para poder construir un Proyecto....
Aún bajo los efluvios Crepusculares, os deseo a todos...que lo leais¡
(Jjejejej, aún no he compuesto mi felicitación navideña, todo llegará)
Un bes.
Los cuatro libros me han hecho pasar muy buenos ratos, por eso lo recomiendo, y porque es original y puede ser tan pueril como profundo, depende de quién lo mire..y cualquier mirada es aceptable.
Trallazo
Despertarse.
Tomar un café, cigarro.
Y, aún con el pijama de cuello alto, los pelos locos y la legaña pegada...oír esto y bailar como una loca por toda la casa sin pensar en nada más que esa música a todo volumen que te invade por completo y te llena de optimismo.
http://www.youtube.com/watch?v=UheKmPY1mNw
Tomar un café, cigarro.
Y, aún con el pijama de cuello alto, los pelos locos y la legaña pegada...oír esto y bailar como una loca por toda la casa sin pensar en nada más que esa música a todo volumen que te invade por completo y te llena de optimismo.
http://www.youtube.com/watch?v=UheKmPY1mNw
Monogamia y genes (de E.Punset)
Vuelve a ir el tema de animales, en el sentido biológico.
No me quedé nada satisfecha de mi anterior entrada, aún me queda retirar banquillos y acomodar incomodidades, además de seguir argumentando sin mis propios pejuicios.
En este caso, el texto de Punset me parece más que interesante e impecable, me sirve de respiro.
Espero que os guste.
El mito de la monogamia
por Eduard Punset
Cuentan las malas lenguas que en la década de los años 20 el presidente Coolidge de Estados Unidos estaba de visita oficial con su esposa en una granja. A cada uno se le asignó un itinerario distinto, de manera que cuando el guía le estaba explicando al presidente los secretos de un gallinero, le dijo: “Su esposa me ha recalcado que le recordara que el gallo que puede vivir en el corral rodeado de gallinas hace el amor todos los días”. A lo que el presidente Coolidge contestó con una pregunta: “¿Con una sola de ellas?”. “No, no, no” fue la respuesta inmediata del guía. “Pues dígaselo así a mi esposa” fue la réplica presidencial.
Parecería evidente que el presidente de los Estados Unidos en la década de los años 20 –no recordado, precisamente, por sus grandes aciertos– compartía, no obstante, con los biólogos del futuro la opinión de que la monogamia en la pareja no es una situación tan ‘natural’ como todavía hoy muchos siguen pensando.
La realidad de las últimas investigaciones, como las de los científicos norteamericanos David Barash y Judith Lipton -con quienes coincidí en México en La Ciudad de las Ideas-, son contundentes y podrían resumirse diciendo que entre los mamíferos y, particularmente, entre los primates sociales no es fácil constatar la monogamia como práctica habitual. Los pájaros, en cambio, son monógamos –aunque mucho menos de lo que pensábamos hasta hace muy poco tiempo–. Por último, tanto los pájaros como los humanos practican la monogamia social y la inversión parental, pero ambos son no monógamos desde la óptica puramente sexual.
La conducta que podemos tildar de variedad sexual está condicionada no tanto por la búsqueda de la diversidad como por la de la calidad. En otras palabras, se otorga inconsciente o conscientemente una gran importancia a la salud y la belleza y, por lo tanto, a los genes. Ahora bien, la pregunta es inmediata y no puede hacerse esperar: ¿cómo se sabe dónde están los buenos genes? ¿Cómo puede saber un miembro de la pareja, que no cuenta con un microscopio ni con el equipamiento necesario, que los genes del otro son buenos?
Una especie de ranas –concretamente el macho de las ranas de árbol grises– nos da una primera pista. El macho que goza de mejor salud, y por consiguiente de mejores genes, tiene un canto inconfundiblemente más prolongado. Otras veces las señales no tienen que ver con el sonido, sino con los colores; sobre todo, en el mundo de los peces y los pájaros. En el caso de los humanos y de gran parte de insectos y mamíferos, la señal determinante es el nivel de fluctuaciones asimétricas; si este nivel es inferior al promedio, el organismo en cuestión está exteriorizando que su metabolismo funciona perfectamente y que, por lo tanto, sus genes son envidiables. En caso contrario –no hay simetría en las facciones– se está anticipando que las huellas del dolor y de las enfermedades han distorsionado el perfil hasta el punto de que su nivel de fluctuaciones asimétricas es superior al promedio; estamos contemplando el subproducto de genes defectuosos.
A los lectores a los que les cueste admitir el papel determinante de la simetría como detector de la ausencia de enfermedades, y consecuentemente de la belleza buscada, les recomiendo que recuerden que la mayoría de las decisiones que tomamos forma parte de los mecanismos del inconsciente. Son centenares de miles de años de experiencia que expresan, por la vía del inconsciente, una preferencia por la salud y la ausencia de dolor que escenifican una cara y un cuerpo simétricos. Claro, de estos lectores habrá a quienes les cueste más aún admitir que la mayoría de sus decisiones no son conscientes.
http://www.eduardpunset.es/blog/?p=158
No me quedé nada satisfecha de mi anterior entrada, aún me queda retirar banquillos y acomodar incomodidades, además de seguir argumentando sin mis propios pejuicios.
En este caso, el texto de Punset me parece más que interesante e impecable, me sirve de respiro.
Espero que os guste.
El mito de la monogamia
por Eduard Punset
Cuentan las malas lenguas que en la década de los años 20 el presidente Coolidge de Estados Unidos estaba de visita oficial con su esposa en una granja. A cada uno se le asignó un itinerario distinto, de manera que cuando el guía le estaba explicando al presidente los secretos de un gallinero, le dijo: “Su esposa me ha recalcado que le recordara que el gallo que puede vivir en el corral rodeado de gallinas hace el amor todos los días”. A lo que el presidente Coolidge contestó con una pregunta: “¿Con una sola de ellas?”. “No, no, no” fue la respuesta inmediata del guía. “Pues dígaselo así a mi esposa” fue la réplica presidencial.
Parecería evidente que el presidente de los Estados Unidos en la década de los años 20 –no recordado, precisamente, por sus grandes aciertos– compartía, no obstante, con los biólogos del futuro la opinión de que la monogamia en la pareja no es una situación tan ‘natural’ como todavía hoy muchos siguen pensando.
La realidad de las últimas investigaciones, como las de los científicos norteamericanos David Barash y Judith Lipton -con quienes coincidí en México en La Ciudad de las Ideas-, son contundentes y podrían resumirse diciendo que entre los mamíferos y, particularmente, entre los primates sociales no es fácil constatar la monogamia como práctica habitual. Los pájaros, en cambio, son monógamos –aunque mucho menos de lo que pensábamos hasta hace muy poco tiempo–. Por último, tanto los pájaros como los humanos practican la monogamia social y la inversión parental, pero ambos son no monógamos desde la óptica puramente sexual.
La conducta que podemos tildar de variedad sexual está condicionada no tanto por la búsqueda de la diversidad como por la de la calidad. En otras palabras, se otorga inconsciente o conscientemente una gran importancia a la salud y la belleza y, por lo tanto, a los genes. Ahora bien, la pregunta es inmediata y no puede hacerse esperar: ¿cómo se sabe dónde están los buenos genes? ¿Cómo puede saber un miembro de la pareja, que no cuenta con un microscopio ni con el equipamiento necesario, que los genes del otro son buenos?
Una especie de ranas –concretamente el macho de las ranas de árbol grises– nos da una primera pista. El macho que goza de mejor salud, y por consiguiente de mejores genes, tiene un canto inconfundiblemente más prolongado. Otras veces las señales no tienen que ver con el sonido, sino con los colores; sobre todo, en el mundo de los peces y los pájaros. En el caso de los humanos y de gran parte de insectos y mamíferos, la señal determinante es el nivel de fluctuaciones asimétricas; si este nivel es inferior al promedio, el organismo en cuestión está exteriorizando que su metabolismo funciona perfectamente y que, por lo tanto, sus genes son envidiables. En caso contrario –no hay simetría en las facciones– se está anticipando que las huellas del dolor y de las enfermedades han distorsionado el perfil hasta el punto de que su nivel de fluctuaciones asimétricas es superior al promedio; estamos contemplando el subproducto de genes defectuosos.
A los lectores a los que les cueste admitir el papel determinante de la simetría como detector de la ausencia de enfermedades, y consecuentemente de la belleza buscada, les recomiendo que recuerden que la mayoría de las decisiones que tomamos forma parte de los mecanismos del inconsciente. Son centenares de miles de años de experiencia que expresan, por la vía del inconsciente, una preferencia por la salud y la ausencia de dolor que escenifican una cara y un cuerpo simétricos. Claro, de estos lectores habrá a quienes les cueste más aún admitir que la mayoría de sus decisiones no son conscientes.
http://www.eduardpunset.es/blog/?p=158
Somos animales.
Muchas veces olvidamos que somos animales.
Seres con capacidad de raciocinio, de lógica y, por tanto, de cierto control sobre las emociones.
Pero mantenemos esas emociones y también los instintos porque somos, ni más ni menos, animales.
A la mayoría de mujeres que conozco les cuesta entender, o siquiera respetar, el lado instintivo masculino. Nos pasamos la vida criticando el gusto de los hombres: si esa está gorda, si esa tiene demasiado pecho, si aquella es una ordinaria o una pija ¿como te puede gustar??
Le gusta porque es un animal, y es su instinto natural el que hace que alguna mujer le llame la atención de una u otra forma (que ellos conocen muy bien). Yo no puedo ni quiero juzgarles ni condenarles por ello, como no lo haría si una mujer me dijera que no le gusta la pintura de Leonardo, por poner un ejemplo.
Conozco a bastantes mujeres muy válidas como personas y como seres pensantes que no tienen pareja. Y es que la inteligencia, la bondad, la comprensión, no se visten de carmín....
No podemos esperar que el instinto de un hombre le lleve directamente a una mujer con muchas cualidades mentales si el regalo no está bien envuelto.
Me podeis llamar machista por la frase anterior, pero ¿es cierto o no? ¿culpamos al macho por un instinto que no ha elegido?
O mejor nos miramos a nosotras mismas y elegimos...?
Elegimos pintarnos las uñas, ponernos tacones, porque nos gusta y nos sentimos bien, o elegimos ir por la vida en chandal, porque esa es nuestra vivencia?.
Cualquiera de los dos casos es igualmente respetable en su naturalidad.
Lo que no vale es quejarse (en el sentido de que no es productivo ni favorable): no gusto porque asusto a los hombes desde mis taconazos y mi tipazo, o, no gusto porque no me arreglo nada...
En ambos casos, algo hay que cambiar, y es cada uno el que ha de examinarse y encontrarse.
Otro tema es la necesidad de tener pareja.Me parece algo consustancial al hecho de ser humanos, quién no tenga esa necesidad no está muy bien que digamos..
Pero una vez que nos surge y nos urge, como tenemos esa cosita que se llama razón, podemos hacer bastante para sentirnos bien.
Para la persona que no tiene pareja, en muchas ocasiones puede dolerle esa soledad, ese vacío intenso y doloroso de no sentirse especialmente amada por un ser que, a su vez, le resulta especial.
A mis amigas desparejadas, les suelo decir que se puede ser igual de feliz o infeliz en pareja como en soltería.
Porque los solteros idealizan la pareja. Tener pareja te da ciertas cosas, te quita otras y no te garantiza, en absoluto, ser feliz.
Conozco a mucha gente emparejada que se siente sola...
Puede que lo mejor sea vivir a tiempo real, espantar las quimeras de futuro o de deseo, escarvar en el presente cualquier migaja de bonanza...no esperar que la solución de nuestros males pase por un amor ideal que nunca llega.
Cambio y lucha, esa es la vida.
Presente y fuerza, esa es la felicidad.
(Para las miles de Guajas que tengo la suerte de conocer, con todo cariño)
Seres con capacidad de raciocinio, de lógica y, por tanto, de cierto control sobre las emociones.
Pero mantenemos esas emociones y también los instintos porque somos, ni más ni menos, animales.
A la mayoría de mujeres que conozco les cuesta entender, o siquiera respetar, el lado instintivo masculino. Nos pasamos la vida criticando el gusto de los hombres: si esa está gorda, si esa tiene demasiado pecho, si aquella es una ordinaria o una pija ¿como te puede gustar??
Le gusta porque es un animal, y es su instinto natural el que hace que alguna mujer le llame la atención de una u otra forma (que ellos conocen muy bien). Yo no puedo ni quiero juzgarles ni condenarles por ello, como no lo haría si una mujer me dijera que no le gusta la pintura de Leonardo, por poner un ejemplo.
Conozco a bastantes mujeres muy válidas como personas y como seres pensantes que no tienen pareja. Y es que la inteligencia, la bondad, la comprensión, no se visten de carmín....
No podemos esperar que el instinto de un hombre le lleve directamente a una mujer con muchas cualidades mentales si el regalo no está bien envuelto.
Me podeis llamar machista por la frase anterior, pero ¿es cierto o no? ¿culpamos al macho por un instinto que no ha elegido?
O mejor nos miramos a nosotras mismas y elegimos...?
Elegimos pintarnos las uñas, ponernos tacones, porque nos gusta y nos sentimos bien, o elegimos ir por la vida en chandal, porque esa es nuestra vivencia?.
Cualquiera de los dos casos es igualmente respetable en su naturalidad.
Lo que no vale es quejarse (en el sentido de que no es productivo ni favorable): no gusto porque asusto a los hombes desde mis taconazos y mi tipazo, o, no gusto porque no me arreglo nada...
En ambos casos, algo hay que cambiar, y es cada uno el que ha de examinarse y encontrarse.
Otro tema es la necesidad de tener pareja.Me parece algo consustancial al hecho de ser humanos, quién no tenga esa necesidad no está muy bien que digamos..
Pero una vez que nos surge y nos urge, como tenemos esa cosita que se llama razón, podemos hacer bastante para sentirnos bien.
Para la persona que no tiene pareja, en muchas ocasiones puede dolerle esa soledad, ese vacío intenso y doloroso de no sentirse especialmente amada por un ser que, a su vez, le resulta especial.
A mis amigas desparejadas, les suelo decir que se puede ser igual de feliz o infeliz en pareja como en soltería.
Porque los solteros idealizan la pareja. Tener pareja te da ciertas cosas, te quita otras y no te garantiza, en absoluto, ser feliz.
Conozco a mucha gente emparejada que se siente sola...
Puede que lo mejor sea vivir a tiempo real, espantar las quimeras de futuro o de deseo, escarvar en el presente cualquier migaja de bonanza...no esperar que la solución de nuestros males pase por un amor ideal que nunca llega.
Cambio y lucha, esa es la vida.
Presente y fuerza, esa es la felicidad.
(Para las miles de Guajas que tengo la suerte de conocer, con todo cariño)
Ignacio Uría
Te mato porque yo sé lo que hay que hacer y tu no.
Te mato porque no podemos ser libres sin ser liberados de este yugo españolista.
Te mato porque tengo derecho, ya que soy hijo de un pueblo conquistado y de una falsa democracia que no nos deja ser.
Te mato por ser diferente, porque no te peinas ni vistes como nosotros (todas las indicaciones, con diferencias para hombres y mujeres, están en nuestra web)
Te mato porque mi concepto de Euskadi es distinto del tuyo...y además no nos das la pasta que merecemos para luchar con tanto sacrificio como lo hacemos.
Te mato indefenso porque sólo así se demuestra lo justa que es nuestra causa.
Te mato porque soy mejor que tu, soy superior, solo yo sé la verdadera razón de las cosas.
Da igual si yo no hablo euskera, eso es culpa del franquismo y culpa tuya.
Mataré a todos los que pueda que no piensen como yo, porque están equivocados,tengo derecho a defenderme.
Soy un gudari valiente que mata protegiéndose, con bombas a distancia, con tiros a bocajarro y carrera después..como tengo razón, puedo matar como me de la gana, salvándome siempre que pueda, pues tengo yo la razón.
Me da igual que sea un anciano muy querido por todos, es un antivasco, este ya no come más turrón porque lo digo yo, es un enemigo que se ha ganado que le mate.
En este momento sólo siento ira, intensa, furiosa, una vez más.
Ojalá llegara mi más sentido pésame (todo se me queda corto), a la familia de Ignacio.
Te mato porque no podemos ser libres sin ser liberados de este yugo españolista.
Te mato porque tengo derecho, ya que soy hijo de un pueblo conquistado y de una falsa democracia que no nos deja ser.
Te mato por ser diferente, porque no te peinas ni vistes como nosotros (todas las indicaciones, con diferencias para hombres y mujeres, están en nuestra web)
Te mato porque mi concepto de Euskadi es distinto del tuyo...y además no nos das la pasta que merecemos para luchar con tanto sacrificio como lo hacemos.
Te mato indefenso porque sólo así se demuestra lo justa que es nuestra causa.
Te mato porque soy mejor que tu, soy superior, solo yo sé la verdadera razón de las cosas.
Da igual si yo no hablo euskera, eso es culpa del franquismo y culpa tuya.
Mataré a todos los que pueda que no piensen como yo, porque están equivocados,tengo derecho a defenderme.
Soy un gudari valiente que mata protegiéndose, con bombas a distancia, con tiros a bocajarro y carrera después..como tengo razón, puedo matar como me de la gana, salvándome siempre que pueda, pues tengo yo la razón.
Me da igual que sea un anciano muy querido por todos, es un antivasco, este ya no come más turrón porque lo digo yo, es un enemigo que se ha ganado que le mate.
En este momento sólo siento ira, intensa, furiosa, una vez más.
Ojalá llegara mi más sentido pésame (todo se me queda corto), a la familia de Ignacio.
Creatividad.
Pocas veces una frase puede acercarse de forma tan certera a resumir sentimientos,inteligencia, expectativas y habilidades:
"Todos los artistas tienen en común la experiencia de la distancia insondable que existe entre la obra de sus manos, por lograda que sea, y la perfección fulgurante de la belleza percibida en el fervor del momento creativo: lo que logran expresar en lo que pintan, esculpen o crean es sólo un tenue reflejo del esplendor que durante unos instantes ha brillado ante los ojos de su espíritu"
¡¡Feliz cumpleaños, Juan¡¡....todo lo demás, ya lo sabes ;-)
Peques.
www.youtube.com/v/Kec0Es_SPdY&hl=es&fs=1">
Si teneis 10 minutos de tiempo, os recomiendo que veais este vídeo. Es humor cien por cien argentino...
Hay más capítulos y de mayor calidad en Youtu, pero preferí poner el primero por aquello de entender desde el principio de que va la cosa.
Ojalá os haga pasar el buen rato que me ha proporcionado a mí.
Delicia encontrada en:
http://mallorea.blogspot.com/
Si teneis 10 minutos de tiempo, os recomiendo que veais este vídeo. Es humor cien por cien argentino...
Hay más capítulos y de mayor calidad en Youtu, pero preferí poner el primero por aquello de entender desde el principio de que va la cosa.
Ojalá os haga pasar el buen rato que me ha proporcionado a mí.
Delicia encontrada en:
http://mallorea.blogspot.com/
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)